Quantifier la charge d’entraînement en escalade

Question simple : combien ton grimpeur s’est-il entraîné la semaine dernière ?

Presque aucun entraîneur d’escalade ne peut répondre avec un chiffre. Et parmi ceux qui en ont un, une bonne partie utilise un chiffre qui ne veut pas dire ce qu’ils croient.

Ce n’est pas une faute du métier. C’est que l’escalade, contrairement à presque tous les sports arrivés avant elle à la science de l’entraînement, n’a pas d’unité de charge. En haltérophilie, il y a le tonnage : séries × répétitions × kilos, et on obtient un chiffre qu’on peut additionner, comparer et mettre en graphique. Dans les sports d’endurance, il y a les minutes par zone d’intensité, et en plus un cardiofréquencemètre pour le vérifier. En escalade, il n’y a pas d’équivalent, et le milieu règle la question de trois façons, toutes les trois mauvaises : ne rien mesurer, compter les heures, ou copier le sRPE du football sans vérifier s’il tient la route.

Cet article explique pourquoi le problème est réel, quels indicateurs existent et quel est le minimum que tu peux vraiment tenir semaine après semaine sans l’abandonner en octobre.

Un avertissement pour commencer : tu ne trouveras pas ici combien de charge doit porter un athlète. Ça dépend de son historique, de son âge, de ses tissus et de sa saison, et c’est à celui qui l’entraîne de le décider. Ce que tu trouveras, c’est comment monter le système de mesure pour que cette décision se prenne en regardant des données et non des souvenirs.

Pourquoi le tonnage ne se transpose pas

Trois raisons, et aucune ne se règle avec une meilleure formule.

Le poids déplacé ne détermine pas le stimulus. Un grimpeur de 65 kg fait les mêmes tractions qu’il y a six mois, mais la différence entre sa séance d’aujourd’hui et celle d’alors se joue sur la réglette, la préhension et le pourcentage de son maximum auquel il se suspend. La variable qui compte n’apparaît dans aucun total de kilos.

Une même durée contient des séances incomparables. Trois heures en salle peuvent être du volume continu sur grosses prises avec le pouls à 110, ou six essais dans un bloc à la limite avec vingt minutes de repos entre chaque et une heure de discussion. Les deux font « 3 h ». L’une fatigue les doigts, l’autre presque pas.

Le repos fait partie de la prescription, ce n’est pas du temps mort. En endurance, plus de minutes égale plus de charge. En escalade, allonger le repos entre les essais augmente la qualité du stimulus et diminue la fatigue accumulée. N’importe quelle métrique fondée sur le temps total pénalise exactement ce que l’entraîneur veut voir se produire.

D’où les trois réponses habituelles. Ne rien mesurer laisse l’entraîneur décider au feeling, et c’est ce qui fait qu’une blessure est toujours une surprise. Compter les heures produit une série temporelle qui bouge, ce qui donne une fausse impression de contrôle. Et copier le sRPE tel quel fonctionne mieux qu’on ne le croirait, mais seulement pour la moitié du problème.

L’escalade a besoin de deux axes de charge, pas d’un seul

C’est la partie qui conditionne tout le reste, et c’est celle qu’on ne dit presque jamais à voix haute.

Un grimpeur accumule deux charges différentes qui ne bougent pas ensemble :

Et maintenant la conséquence pratique, qui est forte :

Une semaine de décharge qui réduit le temps total mais garde le travail sur petites réglettes n’est pas une décharge pour les doigts.

C’est exactement comme ça que les gens se blessent pendant les semaines que le plan appelle légères. L’athlète s’entraîne moins d’heures, se sent frais et, justement parce qu’il se sent frais, serre plus fort dans le peu de bloc qu’il fait. L’axe systémique baisse et l’axe des doigts monte. Si tu n’en mesures qu’un, tu vois une semaine tranquille.

Ce n’est pas une hypothèse exotique : c’est l’explication mécanique des schémas déjà décrits dans quand baisser la charge face aux blessures aux doigts, où les signes de surcharge apparaissent sans que le volume apparent ait augmenté. Et c’est la raison pour laquelle une décharge bien construite - la progression 3:1 d’un mésocycle - doit préciser ce qui baisse sur chaque axe, pas seulement de combien baisse le total.

Règle opérationnelle : chaque fois que tu touches au volume, dis ce qui se passe avec la réglette. Si la réponse est « pareil », tu n’as pas déchargé les doigts.

Ce que capte chaque indicateur et ce qu’il laisse de côté

Il n’y a pas de bon indicateur. Il y en a six moyens, et le travail de l’entraîneur est de savoir lequel répond à quelle question.

Aucun ne suffit seul. Et la tentation de construire un indice unique qui les combine en un joli chiffre est justement l’erreur : tu te retrouves avec un nombre qui monte et descend sans que personne ne sache pourquoi, et que personne n’utilise pour décider quoi que ce soit.

Ce qui fonctionne, c’est de choisir un indicateur par axe et de ne pas en changer.

sRPE : comment le calculer et où il casse

Le sRPE est la métrique empruntée qui tient le mieux, donc ça vaut la peine de bien la comprendre avant de décider jusqu’où elle va.

Le calcul. L’athlète note la séance entière de 0 à 10 - pas un exercice, la séance. Ce chiffre est multiplié par la durée en minutes, et on obtient une valeur en unités arbitraires. Une séance de 90 minutes à RPE 7, ça fait 630 UA. La charge de la semaine est la somme des séances.

Trois détails de protocole qui décident si la donnée sert à quelque chose :

• On demande après, pas pendant. La convention est d’attendre une trentaine de minutes après la fin. Demandé à chaud, c’est le dernier essai qui domine la réponse, et toute la séance est notée sur sa pire minute.
• La question est toujours la même, mot pour mot. « Quelle a été la difficulté de la séance ? » n’est pas la même chose que « à quel point es-tu fatigué ? ». La seconde mesure la nuit de sommeil. Si tu changes la formulation en milieu de saison, tu casses la série.
• L’échelle s’explique une fois et ne se retouche plus. Un 7 doit vouloir dire la même chose en janvier et en juin. C’est plus difficile qu’il n’y paraît : les athlètes se recalibrent tout seuls à mesure qu’ils progressent, et un 7 de mars finit par être un 8 d’octobre en termes absolus.

Il existe un dérivé presque jamais mentionné et qui ne coûte rien : la monotonie, la moyenne journalière de la semaine divisée par son écart type. Elle traduit quelque chose que le total ne voit pas : une semaine de 3 000 UA répartie sur trois jours durs et quatre jours de repos n’est pas la même semaine que 3 000 UA réparties à parts égales sur sept jours. La seconde a une monotonie plus élevée, et une monotonie élevée qui dure est un schéma qu’il vaut mieux surveiller. Pas besoin de la calculer à chaque fois ; il suffit de ne pas confondre « même charge » et « même semaine ».

Où il casse en escalade. Sur l’axe des doigts, et il casse franchement :

• Une séance de suspensions de 25 minutes peut être le stimulus le plus agressif de la semaine pour les tissus et donne 25 × 8 = 200 UA, moins qu’une longue balade tranquille en salle.
• Une séance de projet de trois heures avec de longs repos gonfle le dénominateur de temps avec des minutes où l’athlète est assis.

La correction partielle consiste à utiliser le temps de travail, pas le temps passé en salle : les minutes de la séance où l’athlète grimpe ou se suspend effectivement. C’est une estimation, mais une estimation cohérente vaut plus qu’une mesure exacte de la mauvaise chose.

La vraie correction, c’est de ne pas demander au sRPE ce qu’il ne peut pas donner. C’est un bon chiffre pour l’axe systémique et un mauvais chiffre pour les doigts. Utilise-le pour le premier et mesure le second à part.

L’axe des doigts : ce qu’on peut vraiment compter

Ici, pas de métrique à emprunter, il faut donc la construire. La bonne nouvelle, c’est qu’elle n’a pas besoin d’être précise ; elle a besoin d’être cohérente.

Ce qui charge les tissus d’un doigt, c’est la combinaison de la taille de la réglette, du type de préhension, du nombre de doigts sollicités, de l’intensité relative au maximum et du temps sous tension. Aucun de ces cinq éléments n’apparaît dans les heures ni dans le RPE.

Un décompte hebdomadaire qu’on peut tenir sans outils :

Exposition des doigts = somme des séries et des essais sur préhensions exigeantes, pondérée ainsi :

Les poids sont arbitraires. Et ce n’est pas grave, parce que le chiffre ne se compare pas à celui d’un autre athlète ni à une référence publiée : il se compare au même athlète quatre semaines plus tôt. La seule chose que la pondération doit faire, c’est ne pas changer. Un système grossier appliqué de la même façon chaque semaine détecte les marches ; un système fin appliqué de temps en temps ne détecte rien.

La question que tout le monde pose - combien de séances de doigts par semaine - est mal posée. La fréquence des séances dédiées n’est pas la variable, parce que le bloc dur charge aussi les doigts, et chez beaucoup d’athlètes il les charge plus que la poutre. Deux « séances de doigts » plus quatre jours de bloc sur plats, ça fait six expositions, pas deux. Compte les expositions, pas les séances, et le chiffre arrête de te tromper.

Pour que cet axe ait une référence solide et pas seulement un décompte, il faut une valeur de base de force mesurée avec un protocole fixe : mesurer la force des doigts au dynamomètre explique lequel et comment l’interpréter. Sans valeur de base, le décompte te dit que l’exposition a augmenté ; avec une valeur de base, il te dit en plus si les tissus l’acceptent.

La charge que tu ne comptes pas

Tout ce qui précède mesure ce qui se trouve dans le plan. Le problème, c’est qu’une bonne partie de la charge réelle est en dehors.

L’escalade du week-end. Un plan impeccable du lundi au vendredi plus trois jours de projet en falaise n’est pas un plan impeccable : c’est un volume que personne n’additionne. Si les sorties n’atterrissent pas au même endroit que le plan, le calcul hebdomadaire est faux par définition, pas par imprécision.

L’approche et la journée complète. Quarante minutes de montée avec le sac, six heures debout au pied de la falaise et la descente au retour sont une vraie charge systémique qui n’apparaît dans aucun carnet d’escalade. Un week-end en falaise avec peu d’escalade peut faire une semaine dure.

Les heures à assurer. Une journée de voies avec un partenaire, ce sont des heures d’avant-bras et d’épaules sous tension que personne ne compte. Ce n’est pas le facteur principal, mais ça explique pourquoi certains athlètes arrivent le lundi en moins bon état que ne le suggèrent leurs mouvements grimpés.

La semaine de travail de l’athlète. C’est ce qui dérègle le plus et ce qu’on ignore le plus. Quelqu’un qui travaille huit heures avec ses mains - menuiserie, chantier, cuisine, kinésithérapie - arrive à la poutre avec des tissus qui ont déjà travaillé. Un athlète avec trois déplacements professionnels et quatre heures de sommeil n’est pas dans la semaine que dit le plan. On l’avait déjà noté en parlant de planification : une semaine avec trois déplacements n’est pas une semaine de charge élevée, c’est une décharge forcée.

Pas besoin de quantifier tout ça avec précision. Il faut qu’il existe un endroit où l’athlète le dit, et que cet endroit soit le même que celui du plan. Quand l’info arrive par WhatsApp, elle cesse d’être une donnée : elle n’est rattachée à aucune date, on ne peut pas la trier et dans trois mois personne ne la retrouve. C’est le même problème qui fait qu’entraîner à distance dépend entièrement de ce que l’athlète rapporte.

Le ratio aigu:chronique, en toute honnêteté

C’est la métrique à la mode dès que quelqu’un commence à parler de charge, alors autant la raconter en entier, y compris la partie qui ne sort pas dans les formations.

Ce que c’est. On divise la charge des 7 derniers jours par la moyenne des 4 dernières semaines. Si le résultat est 1,0, cette semaine ressemble aux précédentes. S’il est de 1,6, tu as mis 60 % de plus que ce que l’athlète absorbait jusque-là.

Pourquoi il est devenu célèbre. Une « zone de sécurité » entre 0,8 et 1,3 a beaucoup circulé, avec l’idée qu’en sortir multiplie le risque de blessure.

Pourquoi cette version ne tient pas. Les critiques méthodologiques s’accumulent depuis des années et elles sont sérieuses, pas des nuances :

• Le numérateur et le dénominateur partagent des données. La semaine en cours fait partie de la moyenne sur quatre semaines, et diviser deux quantités couplées produit une corrélation même sans aucune relation réelle. C’est un artefact mathématique connu.
• Les seuils sont arbitraires. Ni 7 et 28 jours, ni 0,8 et 1,3 ne viennent de la physiologie. Ils viennent d’un choix qui est ensuite devenu une habitude.
• Le ratio efface la grandeur absolue. 400 UA sur 400 et 40 sur 40 donnent exactement 1,0. Un athlète s’entraîne et l’autre est à l’arrêt, et la métrique les voit pareils.
• C’est une association, pas une cause. Et plusieurs tentatives de reproduire les résultats originaux dans d’autres contextes n’y sont pas parvenues.

Comment l’utiliser quand même, parce que c’est possible. Comme un signal de tendance, jamais comme un seuil :

1. Regarde la direction et la taille du saut, pas le franchissement d’une ligne. Un 1,45 cette semaine chez un athlète qui était à 1,0 est une question à poser, pas une alarme qui sonne.
2. Calcule-le par axe, pas en global. Un ratio systémique de 0,7 qui cohabite avec un ratio des doigts de 1,5, c’est la semaine de décharge ratée dont on parlait plus haut, et en global ça donne 1,0 : parfait et faux.
3. Il ne veut rien dire avant quatre semaines de données. Avec un nouvel athlète, le dénominateur, c’est du bruit. Les deux premiers mois, la métrique n’existe pas.
4. Il ne décide jamais seul. Un ratio élevé chez un athlète qui ne signale aucune gêne, dort bien et termine ses séances n’est pas la même information que le même ratio avec deux alertes de douleur.

Si ça te semble être la même chose que ce qu’on disait déjà avec d’autres mots, c’est parce que c’est le cas : comparer la semaine en cours à la moyenne des quatre précédentes et se méfier des sauts au-delà de 30-40 %, c’est ce ratio sans la décimale et sans la fausse précision. C’est, honnêtement, la version qui vaut le plus la peine d’être utilisée.

Le minimum viable : trois chiffres par athlète et par semaine

Tout ce qui précède peut se réduire à quelque chose qui tient dans la durée. Trois chiffres, un par question :

1. Charge systémique hebdomadaire. Somme des sRPE de la semaine, avec le temps de travail. Répond à « combien s’est-il entraîné ? ».
2. Exposition des doigts hebdomadaire. Le décompte pondéré de la section précédente. Répond à « combien les doigts ont-ils travaillé ? », qui est une question différente et celle qui prédit le problème coûteux.
3. Pourcentage de séances terminées. Répond à « le plan était-il réel ? ». C’est la plus sous-estimée des trois : une baisse d’adhésion n’est presque jamais une question de motivation, c’est que quelque chose gêne et que l’athlète évite le stimulus sans le dire.

Plus un binaire qui n’est pas un chiffre mais qui pèse plus que les trois : douleur oui/non, et où.

Avec ça, on peut déjà lire une semaine. Les quatre combinaisons qui sortent en pratique :

C’est cette troisième ligne qu’on ne voit pas sans séparer les axes, et c’est elle qui envoie les gens chez le kiné.

Les erreurs qui ruinent la série

Le système échoue presque toujours pour les mêmes raisons, et jamais par manque de sophistication :

• Changer l’échelle en milieu de saison. Affiner la méthode en mars, c’est jeter janvier et février. Si tu dois changer quelque chose, commence une nouvelle série et dis-le.
• Demander le RPE à chaud. Ça transforme une métrique de séance en métrique du dernier essai.
• Mesurer certains athlètes et pas d’autres. Les données partielles poussent à comparer entre athlètes, ce qui est justement à ne pas faire.
• Comparer entre athlètes. Ces chiffres ne sont pas comparables d’une personne à l’autre. Ce sont des séries individuelles, qui ne veulent dire quelque chose que face au passé du même athlète.
• Ne pas consigner le rocher. L’erreur la plus courante et la plus coûteuse, parce qu’elle touche la semaine où il y a eu le plus de charge.
• Mesurer sans s’en servir. Si le lundi personne ne mentionne le relevé, le mardi on arrête de le remplir. Une donnée qui ne change aucune décision, c’est de la paperasse.

Ce qui décide si tout ça survit à février

Rien de tout cela n’est difficile à calculer. Tout est difficile à maintenir.

Trois chiffres par athlète et par semaine, avec vingt athlètes, ça fait soixante calculs hebdomadaires. Et ce ne sont pas soixante additions propres : chacun demande de retrouver les séances de la semaine, de retrouver le RPE rapporté par chacun, de classer chaque essai par type de préhension, de penser à ajouter le week-end en falaise et de comparer avec la moyenne des quatre semaines précédentes. Ça, à la main, personne ne le fait deux mois d’affilée. On le fait en janvier avec enthousiasme, à moitié en février, et en mars il n’y a plus rien.

C’est pour ça que ça ne marche que si les données entrent structurées dès le départ. Un RPE écrit dans un chat ne s’additionne pas ; un essai décrit dans un champ de notes ne se classe pas. C’est exactement l’argument de ce que doit faire un outil pour entraîneurs d’escalade : le mode d’exécution, la préhension et le relevé de séance ne sont pas des détails d’interface, ce sont les colonnes sans lesquelles ces trois chiffres n’existent pas. Et c’est la même frontière où le tableur arrive à bout de souffle : l’information est là, mais éparpillée, et personne ne la croise.

La conclusion n’est pas qu’il faut une meilleure métrique. C’est que la métrique grossière appliquée chaque semaine bat la métrique parfaite appliquée trois fois. Choisis un indicateur par axe, n’en change pas, compte aussi ce qui se passe en dehors du plan, et traite n’importe quel ratio comme une question et non comme une réponse.

Avec ça, dans six mois, tu pourras dire combien ton grimpeur s’est entraîné la semaine dernière. Ce qu’aujourd’hui, presque à coup sûr, tu ne peux pas.

---

ClimbrLab est un logiciel pour entraîneurs d’escalade, et il calcule tout ça pour toi : relevé de séance avec RPE sur le téléphone de l’athlète, prescription par modes d’exécution avec préhension et réglette dans des champs dédiés, sorties sur le rocher dans le même historique que le plan et mesures au dynamomètre par main. Nous ouvrons l’accès anticipé aux entraîneurs.